张某驾驶摩托车与他人追尾相撞，被撞者受伤倒地后，张某逃离。朱某开车路过，见之便开车追赶，张某慌不择路，在穿越铁轨时撞上火车身亡。张某的亲属将朱某告上法庭索赔60万元。朱某究竟是“见义勇为”，还是“杀人凶手”？对张某的死亡，朱某究竟该不该担责？法院判决认，交通肇事发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救伤者，张某肇事逃逸的行为违法。朱某作为普通公民，挺身而出，制止正在发生的违法行为，属于见义勇为，应予以支持和鼓励。张某被火车撞击死亡与朱某的追赶行之间不存在因果关系，遂判决驳回原告的诉讼请求。

见义勇为是中华民族的传统美德，如果见义勇者得不到鼓励，反要承担不利后果，必然助长“事不关已，高高挂起”“多一事不如少一事”的心态。人民法院应当通过裁判大力弘扬见义勇为精神，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。该案后被评为“2018年推动法治进程十大案件”，并被写人2018年最高人民法院工作报告。为鼓励见义勇为，《民法典》还特别规定，因见义勇为受到损害的，见义勇为者有权要求受益人给予适当补偿。也就是说，当见义勇为者因保护他人人身、财产利益而遭受损害时，法律将为其提供救济以免除其后顾之忧。

《民法典》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给子适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。