案情简介：刘女士与丈夫是均是二婚，双方于2007年登记结婚，婚后不久，双方就开始吵闹，凑合了几年，双方终于明白，还是好合好散的好。只是经济问题存在分歧：婚前丈夫曾向她借了10万元给其父母买房子，后来成了一家，一直没认真索还。现在两人要分手，丈夫借自己的钱当然得要回来。好在借条在刘女士手里，丈夫也不否认。但他仍然不还，理由是刘女士与他有过夫妻名分，这笔债经过“结婚”已经“混同”。刘女士想知道，债务能因结婚而“混同”吗？

专家点评：“混同”这个概念出自《合同法》，它指的是：由于债权债务同归于一人，致使相关合同关系消灭，合同所规定的权利义务也因此而终止，请注意这里的“同归于一人”几个字，因为它们是导致债权债务“混同”的基础和前提。

 由此可见刘女士丈夫的“混同说”是错误的，因为婚姻关系的缔结只能使婚姻当事人成为“一家”而不能成为“一人”，对外来讲他们是一个联合整体，而在家庭内部，他们还都保持着各自的独立性。婚姻法规定，在经济上，只要夫妻双方没有特殊约定，一方的婚前财产，结婚后仍为夫妻一方的财产，不会因为婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。简而言之，在没有另外约定的情况下，夫妻间的婚前债务是不会因为结婚而“混同”的。刘女士丈夫的“混同说”，不是出于无知就是想赖账，在法律上是找不到任何依据的。