案件基本情况：

    马某系某大学教师，与丈夫冉某婚后育有一子，因冉某工作繁忙，孩子一直由马某及其母亲照顾抚养，后双方因性格不合离婚诉至法院，起诉时孩子不满两周岁，双方均同意离婚，但就孩子抚养权问题未能达成一致。后一审法院判决孩子由冉某抚养，马某不服，提起上诉，并向省妇联求助。

    办理过程和结果：

    接到该案后，省妇联依法展开调查，了解到冉某系公司高管，从经济水平上看，冉某确实远远超过马某；从抚养小孩情况看，孩子出生后一直由马某及其母亲抚养；从小孩自身情况看，双方起诉时，孩子未满两周岁，审判时已满两周岁。一审法院认为，审判时小孩已满两周岁，可以将抚养权判给父亲也可以判给母亲，从有利于孩子成长出发，认为冉某更适合抚养小孩，故将抚养权判给冉某。

    为依法维护妇女合法权益，省妇联多次征求法律专家意见，探讨判决结果是否存在瑕疵，女方能否获得抚养权等问题，并专门召开案件会办会，推动案件的处理。最终省妇联决定向市中院出具公函，希望法院给予关注，从有利于小孩健康成长的角度出发，公正判决。后中院多次组织双方调解，省妇联也多次与中院电话联系沟通，积极推动案件解决，最终双方调解结案，马某获得了小孩上小学前的抚养权。

    经验启示：

    离婚纠纷案件中，涉及孩子抚养权问题时，法院一般依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”可见，有利于未成年子女的成长是确立抚养权归属的一个基本原则，具体情况可综合未成年子女的年龄、与父母的感情、父母双方的经济情况等各方面的因素加以考虑。本案中，法院判决时孩子已满两周岁，故判决给哪一方没有绝对性标准。在考虑各方因素时，审判人员可视具体情况自由裁量。

    江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》明确规定，确定子女抚养权应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的能力和意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别、子女成长环境的稳定性和继续性、近亲属协助照顾的意愿和能力、子女对双方近亲属的依赖关系等。故当事人在争取未成年子女抚养权时，要根据上述法律规定，充分搜集自身有利于抚养孩子的证据，进而便于法官准确判断。（省妇女权益维护中心）