[案情]

    原告周勇与被告郑赛云于2003年12月18日在县民政局办理离婚登记手续，《离婚协议书》规定：一、女儿周玉婷由父亲周勇抚养，离婚后周勇每月继续给女儿定期存500元教育储蓄，并承担大学毕业之前所有的教育费、医疗费、生活费等费用，周玉婷上大学后，父母离婚前及离婚后周玉婷所有的教育储蓄由周玉婷自由支配；二、除屋外的原共同财产归周勇所有，双方各自拥有的私人财产归各自所有；三、房屋所有权归女儿周玉婷所有，其父周勇可暂住，其母郑赛云搬出另住；四、外欠债务4000元（购电脑款）周勇自付；五、周勇因工作忙，无法照顾女儿，可与郑赛云商议，由郑赛云看护，看护条件双方自定。登记离婚生效后，原告认为涉及经济条款显失公平，且有悖于政策、法律，故于2004年2月16日向法院起诉，同时申请法院查询夫妻关系存续期间，被告郑赛云和女儿周玉婷的银行存款，要求撤销原、被告2003年12月18日所签的《离婚协议书》中涉及财产的条款，并依法作出处理。经法院查询，被告在与原告夫妻关系存续期间有存款40000元，除20000元作为其女儿教育储蓄双方明知外，还有20000元应视为夫妻共同财产，被告在离婚时没有与原告说明。

    [分析]

    一、原告可否提起撤销离婚协议中经济条款之诉？《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第九条规定：“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原、被告双方离婚时所订立的经济条款除子女抚养条款（也涉及到财产）外，还有财产分割条款，且原告同时申请法院调查其夫妻关系存续期间的共同财产，也就是说原告对被告是否在离婚时隐匿了财产表示怀疑，对财产分割表示反悔。原、被告系2003年12月18日登记离婚，原告起诉系在其离婚后一年内提起，根据《解释（二）》的规定，原告可提起撤销财产分割条款即经济条款之诉，法院应当受理。

    二、法院应否撤销原、被告离婚协议之财产条款？根据《解释（二）》的规定，法院撤销原、被告之间财产分割协议的条件是一方存在欺诈、胁迫的情形，也就是说，如果一方在分割财产时没有欺诈和胁迫的情形，法院就不能撤销双方所订立财产分割协议。本案中，原告认为所订经济条款“显失公平”，如果仅以“显失公平”提起撤销之诉，那么法院就不能以“显失公平”撤销其与被告所订协议的财产条款。然而，原告在起诉时，同时申请法院对被告在其夫妻关系存续期间的财产进行调查，而且经法院调查，原、被告夫妻关系存续期间，有20000元共同财产被告在离婚时没有与原告说明，这20000元应视为被告在离婚时隐匿的共同财产，据此可见，被告在与原告订立财产分割协议时存在欺诈情形，因此，根据《解释（二）》的规定，法院可以撤销原、被告之间离婚协议之经济条款。原、被告双方可就以经济条款重新协议，协议不成时，由法院判决。

                                                         （武进区妇联供稿）