1974年3月，未曾生育儿女且年近40岁的老赵夫妇，经朋友帮忙收养了2岁的春红为养女，在夫妇俩的精心抚养下，春红健康的长大成人。1996年8月，春红与其青梅竹马的同学陈杰结婚，为照顾二位老人，春红与陈杰商定，婚后必须住在养父母家，以报答养父母的养育之恩。

    春红小两口与养父母在一起生活了两年，开始还算家庭和谐，后来因其家庭琐事，与老赵夫妇产生了矛盾，经常发生争吵，多次调解无效，遂于1998年12月签订书面协议，约定老赵夫妇与春红的收养关系解除，春红补偿老赵夫妇在收养期间支出的生活费和教育费等2万元。春红按签订协议如数支付了补偿费。

    如今老赵夫妇年近八旬，他们又找到了春红，说他们现在年迈体弱需要照顾，又缺乏生活来源，想与春红恢复收养关系，并让小两口回来居住，且每月给付一定的生活费。而春红认为双方的收养关系已经解除，其不再负有赡养义务，对老人的请求未予理睬，老人与之交涉了半年之久仍无结果。为此，两位老人非常寒心地来到司法所寻求帮助，以解决他们目前的困境。

    司法所工作人员根据我国《收养法》第三十条“收养关系解除后，经养父母扶养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费”的规定，为两位老人详细解释了赡养义务的法律特征：由于发生在收养关系解除之后，养父母与养子女的关系不复存在，因此，以解决温饱即生存问题为目的的物质赡养——给付生活费。

    本案中，春红虽然在解除与老赵夫妇收养关系时，一次性补偿了2万元，但当时老人并未出现生活上的问题。随着时间的推移，年龄的增长，二老逐渐丧失了劳动能力，并且没有生活来源，所补偿的2万元早已用完。此时，老赵夫妇要求春红支付生活费，符合《收养法》第三十条的规定，因此，春红应当继续给付两位老人的生活费。

                                                           （武进区妇联供稿）