【案情】赵某将三个儿子告上法庭，请求法院判令他们承担赡养义务。三被告则一致声称，父亲对他们及家庭存在过错，并表示不愿承担赡养义务。从1996年起，赵某靠摆摊修自行车为生，后又靠出租住房维持生计。现在因街道扩建其出租房位置偏僻无人承赁，断了生活来源。故此，他诉诸法院，要求三个儿子每月付给赡养费和医疗费500元。

【审理】庭审中，赵某的三个儿子认为他们由母亲和外婆抚养成人，他们三人仅靠母亲一人的工资和亲友的资助勉强维持生活和学习。原告父亲曾经常打骂家庭成员，并不给分文抚育费。1998年，母亲与原告离婚后，三被告一直由母亲抚养，尽管原告没有工作，但原告每天有收入，2000年原告曾请求法院判决被告赡养，被驳回起诉，原因是原告没有丧失劳动能力，且租房有一定的经济收入，三个儿子的经济状况不好。因此，三个儿子均不支付赡养费。法院调查后了解到，三名被告之所以不愿承担原告的赡养费，主要是在感情上无法接受，认为被告在年幼时原告没有尽到应尽的抚育义务，且对家庭成员使用暴力，使他们从小没有享受到应该享受的父爱。从感情上三被告拒绝赡养义务的做法可以理解，但感情不能代替法律，依照法律规定，现原告年老多病且无生活来源，三被告应当承担相应的赡养义务，因此法院审理后判决原告赵某胜诉，三被告每月支付原告赡养费252.4元。

（金坛妇联供稿）