妻子顾某向别人借来4万元，并写下欠条，说是用于做生意；但在法庭上却说是用于赌博，丈夫张某以不知情、该笔钱未用于家庭支出为由，拒绝共同偿还。日前，武进法院作出判决：被告顾某、张某归还原告借款人民币4万元。

    原告陆某诉称：2006年10月12日，被告顾某找到我，说最近做水泥生意手头有点紧，向我借4万元，承诺2008年春节还我。我觉得大家住的挺近的，互相都很熟，就没好意思拒绝。随后，我就把4万元借给了她，也没有写借条。但到期后，我多次找她要钱，她总是推脱说没钱，后来给我写了一张借条，说让我放心，不会欠着不还的。后来实在没办法了，我只好把他们夫妻告上法庭，我现在诉求法院判决两被告把4万元还我，并承担逾期利息1400余元。

    对此，顾某辩称：原告诉称不是事实。我赌博的时候向“赌档”里的刘某借钱，这个钱是陆某借给刘某的“水”钱。刘某逃走后，陆某在“赌档”里放的钱收不到了，就将钱抵到我头上，事实上我没有直接从原告那里拿到4万块。借条是2006年10月陆某逼我写的。另外需要说明的是，三年前我们夫妻两人关系就不好了，我在2006年6月9日离家出走的，借条上的钱是赌资，不是做生意的，没有用于家庭。

    作为被告的丈夫张某辩称：原告诉称的顾某借款4万元用于家庭经营不是事实，我们不做生意，我也不知晓顾某借钱。我与顾某从2005年起夫妻感情就不和睦，夫妻事实名存实亡。原因是顾某经常在外赌博，彻夜不归，2005年我们的女儿曾写信给母亲顾某，规劝她不要再赌博。在夫妻存续期间顾某没有借4万元用于家庭开支及家庭经营，或者用于家庭共同支出。所以，我认为这不是共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。

    武进法院审理后认为：被告顾某向原告借款4万元，有被告顾某向原告出具的借条予以证实。被告顾某辩称该借款是赌资，但未能提供足够证据予以证明，故应认定该借条合法有效。被告以借条是原告逼迫所写，但未在法定期限内申请撤销，故本院不予采纳。被告张某以顾某借款没有用于家庭，夫妻关系早已名存实亡为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，因被告顾某借款时是在两被告夫妻关系存续期间，对外应有两被告共同承担偿还义务，故对被告这一主张不予采信。据此，法院作出上述判决。

                                                         （武进区妇联供稿）