案例
    2004年初被告曹翔介绍原告沈跃与王萍（又名王静）相识，并订立婚约，被告共收取原告订婚礼金20000元。2005年春节王萍回山东老家不归，原告遂向被告追索其收取的礼金，被告于2005年3月4日向原告出具“承诺书”一份，“承诺书”载明：“经曹翔邦（帮）沈跃介绍婚姻，未达到成功，造成经济损失叁万余元，曹翔自愿付现金贰万元正（整）给沈跃，付款方式， 2005年12月底付款而贰万元”。付款期限届满，被告未能按约履行付款义务，原告于2006年7月5日向本院起诉，要求被告履行还款义务。
分析
    本案被告曹翔在原告沈跃与王萍解除婚约后，自愿承担原告的经济损失，并向原告出具了具有给付内容的“承诺书”，该“承诺书”名为承诺，实系被告单方民事法律行为；单方行为一经作出，只要被告主动承担债务的意思表示真实，不违反法律规定或者社会公共利益，被告即应当按照约定履行义务，故被告辩称的原告未在“承诺书”上签名，该“承诺书”不生效的理由无法律依据，被告辩称该“承诺书”系受逼迫形成，但其在举证期限内未有证据向本院提交，故该理由亦难以采纳。遂根据民法通则判决被告偿还原告20000.00元钱。（法律快车）