1999年春节期间，原告于勇和被告郑芳相识并同居，未办理结婚手续。在同居期间，被告以个人名义购置房屋一处。后因各自家庭原因引发矛盾，导致感情破裂。今年6月12日，于勇向法院起诉，要求分割两人在同居期间共同添置的房屋和财产。庭审中，被告郑芳对原告于勇的诉讼请求全部予以否认。原告无法承担证明“原、被告系以夫妻名义共同生活”的举证责任，也不能提供切实可靠的证据，证明本案争议的财产是其劳动所得购置。

    法院认为，非婚同居关系是一种没有法律保护和法律约束力的松散型关系，原告提供的证据尚不切实充分，不能证明其诉讼理由，遂依法作出上述判决。

                                     （来源：人民法院报）