十年修得同船渡，百年修得同枕眠。前世修来的缘分，今世该好好保存。但家庭暴力、丈夫恶习让玉婷(化名)对婚姻感到绝望，万念俱灰的她终于鼓起勇气，一纸诉状要求法院判决离婚。

近日浙江海盐县人民法院调解后认为，双方感情没有完全破裂，不予离婚。

家庭暴力成为她的噩梦

玉婷和丈夫经人介绍认识相爱，两人结婚已经六七年，育有一子。但由于婚前玉婷对丈夫疏于了解，婚后两人的矛盾慢慢凸显，玉婷说，她长时间过着非正常人的生活。

玉婷口中的婚姻生活，完全就是噩梦。结婚一年后玉婷怀孕，但脾气暴躁的丈夫还是无端对她大打出手，导致玉婷羊水破裂，孩子夭折。痛苦的玉婷几次想自杀。

玉婷说，丈夫性格时好时坏，因为生活中的一点点小事，就对她大打出手。丈夫曾打开煤气瓶威胁要点煤气，还用电线缠住她的脖子，致使她昏死过去。一次剧烈的殴打，致使玉婷耳朵出血，被医院诊断为耳膜穿孔。单位的同事也经常看到玉婷脸上的伤痕和淤青。玉婷的身心受到严重伤害。

丈夫不做生意以后，开始经常赌博和“花心”，慢慢地花光所有的积蓄，还借高利贷。为了逼迫妻子到外面借钱，丈夫经常使用暴力，玉婷无奈只得向亲属借款几十万元，还以现有的住房作抵押，向银行借款30万元，供其赌博、挥霍。丈夫两年前还因为赌博被公安机关拘留过。

最要命的是，一年前丈夫染上了毒瘾，开始吸食冰毒。在毒品的催化下，家庭暴力变本加厉。丈夫吸毒的一年里，玉婷每个星期都要被殴打一两次。由于丈夫吸食毒品后情绪亢奋，高兴时把她当做泄欲工具，彻夜不眠；不高兴时歇斯底里，大吵大闹，不让她休息，采取极端的暴力殴打、折磨她。丈夫还两次胁迫玉婷吸食冰毒。

妻子欲离婚法院不准

玉婷认为，丈夫性格脾气暴戾，又吸食毒品，经常对她实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。今年4月，玉婷来到海盐县人民法院，请求判决离婚。

丈夫拒绝离婚，他说玉婷所说的家庭暴力很多是夸大其词，丈夫坦陈，他在婚姻存续期间有一定的过错，但这是因为夫妻间的沟通交流偏少。对于曾经吸毒和赌博的不良陋习，玉婷的丈夫表示，他已经改过自新，且非常努力地在外面做生意，以还欠款，为家庭付出了很大的努力。

庭审中，女方坚持要求与被告离婚，男方不同意，并表示让妻子安心上班，他会改掉一切坏习惯，包括赌博、吸毒以及生活中各方面的恶习，如果男方做不到的话，就同意离婚。

法院认为，男方有打骂女方的行为，且男方存在赌博和吸毒的行为，但事后能共同生活。导致这次离婚诉讼的主要责任在男方。男方为了争取夫妻和好，主动承认错误，并对今后的生活作出了承诺，表明他为了维护婚姻有真诚悔改的诚意。

最终，法院认定夫妻感情没有彻底破裂，不予准许离婚。(迟伟涛 郁菊红)

专家视点

法院应判决离婚

据媒体报道的材料，该案符合法定准予离婚的条件。《婚姻法》第三十二条规定，人民法院在审理离婚案件时，“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，调解无效，“应准予离婚”。该案中，玉婷的丈夫对其有严重的肢体暴力和性暴力，并因赌博被公安机关拘留过，在染上毒瘾后变本加厉地对玉婷施暴，使其流产、耳膜穿孔等，身心受到严重伤害，不断的暴力升级，使玉婷几次想自杀。

这些事实，施暴者和法院都承认，为什么法院却判定夫妻感情没有破裂，不予离婚？只能认为审理该案的法官对家庭暴力有明显的认识误区，或缺乏家庭暴力专业知识。

其一，认为男方虽有打骂及赌博和吸毒行为，但“事后能共同生活”。问题是，夫妻共同生活的基础是什么？本案的情况非常明显，玉婷是迫于丈夫的淫威，被迫与其共同生活，并非自愿。伤害到如此程度，怎么判定还有感情？事实是，正是因为过不下去，对婚姻绝望，玉婷才要求法院判决离婚的。

其二，认为男方有悔改诚意，并作出承诺。问题是，如何判断男方的悔改诚意？根据家庭暴力的普遍规律，施暴者的道歉和悔过，并不能保证不再施暴。即使是真心道歉，施暴者也难突破用暴力解决问题的行为模式。正如最高人民法院中国应用法学研究所编制的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第四十二条指出的：“加害人在诉讼期间因其加害行为而对受害人做出的口头、书面道歉或不再施暴的保证，如无其他实质性的、具体的悔过行动，不应当被认为是真心悔改，也不应当被认为是真正放弃暴力沟通方式的表现，而应当被认为是继续控制受害人的另一有效手段，因此不应作为加害人悔改，或双方感情尚未破裂的证据。”该案法官应参考指南，全面考察当事人双方的情况，准予离婚。

法院之所以不判离婚，还因为没有站在受害者的立场，而是站在了施暴方的立场上，满足的是施暴方的需求，没有能体现法院应更好地保障家庭暴力受害人的办案宗旨，没有考虑不判离婚可能产生的严重后果。国内外已经有无数案例证明，对严重的家庭暴力，受害者提出离婚而舆论或法院不支持离婚，最后很可能导致施暴者对受暴者更加残酷的暴力，或导致受暴者的自杀（玉婷已经多次想自杀），或者最终把施暴者杀死的“以暴制暴”惨剧。为此，上述《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第17条指出：“在认定家庭暴力的情况下，如果一方当事人坚决要求离婚的，不管要求离婚的是加害人还是受害人，人民法院均应当尊重当事人意愿，维护婚姻自由原则，尽快调解或判决离婚，避免因久拖不决而出现更严重的暴力伤害行为。”对此，该案的审理法院应慎思，判决离婚。（作者系社会性别问题专家）(荣维毅)(来源：中国妇女报)