存初释法（三）：夫妻有互相扶养义务

蔡丽燕

存初婚姻家庭法律服务团成员

江苏益同盛律师事务所律师

专业方向：家事、民商

大家好！我是蔡丽燕律师。这次疫情让我们不得不宅在家中，充分感受着各自家庭的冷暖。托尔斯泰说：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”；对于不幸的婚姻来说，有句俗语：“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，真的是这样吗？今天我跟大家聊一聊“夫妻有互相扶养的义务”这一话题，这里我用自己代理的一件真实案例来阐释。

【案例简介】 

我的委托人柳女士找到我时，已经是被男方第四次起诉离婚，婚姻双方已分居三年以上，可以说已满足了婚姻法规定的离婚要件，而男方认为柳女士结婚不久就被查出患有重疾，几年来不断接受治疗坚持不肯离婚，耽误了他的青春，同时要求柳女士返还结婚彩礼、赔偿婚庆开支、精神抚慰金等费用。我与柳女士沟通后，明白要保护她的合法权益，重点在于为她获得应有的经济补偿。诉讼过程中，我方采取积极的应诉对策：除了对男方提出的诉请进行有效抗辩外，同时向法庭提交多项证据，证明柳女士治疗中部分抗癌药物需要自费，已经举债，而男方在柳女士患病后，非但没有尽到一个丈夫应尽的扶养义务，反而编造不实理由，对饱受疾病之苦的妻子不断起诉施压，加重了柳女士的身心伤害，据此，我方要求男方承担柳女士自费医疗费用，如果法院判决离婚，请求一并判令男方支付柳女士扶养费、精神损害赔偿金等。

经过两次庭审后，法院判决离婚时，驳回了男方其他诉求，支持了我方的给付请求，除判令男方承担柳女士百分之五十已发生医疗费用外，还判令承担男方承担帮助义务。

【律师点评】

我国现行的《婚姻法》，体现男女平等，离婚时不存在男方需要赡养女方之说，所以，女方能获得的经济利益，一般来源于对共同财产的分割；而在最高院的“《婚姻法》解释三”出台后，能被认定为共同财产的限制条件很多。当夫妻双方基本没有可供分割的共同财产，如果按照离婚案件的常规视觉来审视本案这种情况，那么弱势方离婚时将一无所得，这显然是不公平的，这也不符合我国传统理念所倡导的夫妻同患难共甘苦的精神原则。那么，如何才能让处于弱势的一方，从婚姻的解散中获得应有的补偿呢？

这个案例，我们正是从道德与法律相结合的角度，在法律的宽泛性规定中寻找获取财产的途径：

我国的《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”

《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”

所以，夫妻间的扶养义务，不仅是我国的传统道德义务，也是现行的法定义务。

疫情之下，虽家人常伴，然死生契阔，大家且行且珍惜。